Retour sur le Conseil du 30/09

Décisions du Maire

- L’emprunt prévu lors du budget primitif est réalisé : 1 5000 000€ . Contrairement  aux  promesses du maire, depuis son élection en mars 2008  il n’y a pas désendettement  de  la commune : la dette reste  toujours supérieure à celle trouvée  à sa prise de fonction.

- Spectacle de la Saint Michel : nos élus ont demandé à connaître le coût global de cette manifestation (hors budget du Comité des Fêtes et mobilisation du service  communal Animation). Le  maire n’a pas été en mesure de donner le détail, hormis le montant du cachet de Max Roméo 10 550€ TTC auquel il faudra ajouter la scène, éclairage, sono, hébergement de la vedette et son orchestre, gardiennage

 etc.… Réponse au prochain Conseil.

Points à l’ordre du jour ayant fait débat :

-          Budget d’assainissement : divine surprise ! les recettes de la redevance  sont en hausse significative. Les services municipaux prévoient une recette de 318 600 euros pour l’année 2010,  contre 267 176 euros  effectivement réalisée  en 2009. C’est d’autant plus surprenant  que la tendance  de la consommation des  4 ou 5 dernières années était à la stagnation, voire à la baisse. Il a été demandé de bien vouloir s’assurer de la réalité de cette progression de quasiment 20 % alors que le taux de la taxe n’a pas évolué depuis au moins 10 ans. Il serait dommage d’avoir ensuite la surprise …. Mais dans l’autre sens!

-         Pour les investissements rien de neuf. Depuis la prise de fonction, on continue les études. Cependant on sait déjà qu’on ne va pratiquement rien réaliser cette année.  Les sommes disponibles pour le budget supplémentaire  ne sont  d’ailleurs pas affectées à des projets précis, mais inscrites en un compte « provision pour travaux » ; c’est de l’argent qui dort chez le percepteur.

-          Energies renouvelables :  la commune va engager des études ( encore !)  suite à l’adhésion au SIPPEREC (syndicat intercommunal de la périphérie de Paris pour l’électricité et les réseaux de communication) en vue d’équiper certaines toitures de bâtiments municipaux de panneaux photovoltaïques, l’électricité produite est injectée dans le réseau de distribution publique et rachetée par EDF.

Au vu des dernières décisions gouvernementales en la matière, nous doutons des perspectives de rentabilité  surtout  si  la commune pour ne pas avoir à engager d’argent  délègue à un prestataire extérieur.  Nous attendons toutefois  de voir le résultat de ces études et surtout la pertinence du choix des toitures  à rénover avec cette technique.

-          Avis sur le PLU de Chilly- Mazarin : la majorité municipale (ce n’est guère étonnant) soutient ce plan local d’urbanisme d’où il ressort la poursuite du bétonnage de toute parcelle libre sur cette commune. Nous veillerons à ce que cette fièvre immobilière ne gagne pas Morangis.

-          Vente du patrimoine : et un de plus !

      Acheté en 1996, 42 500 € en vue de faciliter, pour le département, l’aménagement alors en projet  du rond-point de la déviation Paray-Chilly (nous  lui avions d’ailleurs rétrocédé une partie du terrain).

      Celui-ci situé 204 avenue Charles de Gaulle a été estimé par les Domaines 160 000€ en 2009. 

      Affichant une mauvaise foi éhontée, l’adjoint chargé de l’urbanisme nous a expliqué qu’à sa prise de fonction dans la commune, personne en mairie ne savait à qui appartenait ce terrain, ben voyons ! N’y aurait-il plus de service urbanisme gérant le patrimoine communal et disposant notamment de la liste de tous les terrains et immeubles acquis au fil des années ? Il a été ajouté que ce terrain ne servait à rien et en plus coûtait cher (400 m2 !!!! pensez-donc ...) d’entretien pour les services municipaux.

       La municipalité toujours en quête de rentrée d’argent rapide  et n’arrivant pas suffisamment vite à vendre ce terrain pour boucler une fin de mois difficile sans doute, le brade au prix de 88 000€ après l’avoir morcelé en trois parts (n'oublions pas que c’est la commune qui  paye les frais de la division). Il n’a pas été non plus répondu à la question sur le montant des honoraires de géomètre.

      Alors qu’en 15 ans la valeur des terrains en région parisienne a plus que doublé et que les perspectives de prix restent à la hausse, pourquoi  un tel empressement  pour un montant plus faible (ou moindre) ?

      Une gestion de patrimoine de commune se comprend sur le long terme et non sur la satisfaction d’un besoin ou d’un problème  immédiat.

- N’ayant pas de réponse à la question posée notre groupe par lors du dernier conseil municipal sur les détails du bilan économique de la ZAC du centre ville que le maire a présenté, la question a été à nouveau posée. L’absence de réponse lors de ce conseil serait due à un oubli. Curieuse façon de considérer l’opposition.

-  Questions du public :

-          Conférences historiques : lire notre article ci-dessous «  Allez voir ailleurs » ...

-          Cours de théâtre : demande de créneaux supplémentaires pour l’Association de Création et production artistique (ACPA) – 16 élèves ne peuvent disposer de cours  faute de salle accordée par la municipalité malgré une convention signée en août dernier. Fin de non recevoir. Le maire a confirmé sa décision pour l’année en cours  sans explication véritable  et demandera un bilan d’activité en fin de saison.

Comments

[gagnepain gilbert]

Cela devient une façon de faire, ils suppriment, ils payent des bureaux
d’étude.


Cela ne sert pas à grand-chose et rien n’avance, cela n’amuse plus le petit
peuple car il faudra un jour payer les additions.


Mais c’est peut être mieux comme cela car quand ils prennent une initiative,
 c est au détriment des citoyens.


En plus, ils bradent le patrimoine de Morangis. Les Morangissois apprécieront
quand ils auront à vendre leurs biens car il est bien évident que les prix proposés pour la vente du patrimoine par la municipalité feront référence et finiront par faire juriste
prudence.…